Ir al contenido principal

La ciencia


Leo un artículo de Umberto Eco en el que distingue entre ciencia y tecnología, y subraya que la diferencia fundamental es el tiempo de respuesta de cada una. Aclarando para empezar que la tecnología es una aplicación práctica de la ciencia, un resultado, pasa a reflexionar acerca de lo mal que nos está acostumbrando la tecnología, que nos proporciona soluciones inmediatas a problemas que ella misma nos va creando. En este sentido añado de mi cosecha que los intereses de las empresas que fabrican esa tecnología tienen mucho que ver con este fenómeno de necesitar el consumidor imperiosamente y de inmediato algo cuya existencia se desconocía unas horas antes. Se induce una demanda teledirigida hacia los productos que a dichas empresas les interesa vender. La ciencia, con su cinética de galápago, no puede –ni debe, según el caso- entrar en esa dinámica de celeridad. En primer lugar porque los presupuestos son los que hay, suelen ser insuficientes y no dan para dispendios precipitados; en segundo lugar porque la burocracia que filtra el trabajo científico actúa de acuerdo con el biorritmo de los fósiles, y eso contribuye a la ralentización del avance científico; y en tercer lugar porque la misma maquinaria científica, siendo lenta por un principio de prudencia cautelar, se ha vuelto más lenta según se ha ido oficializando a través de los siglos y ha salido de las tinieblas y de las mazmorras para abanderar y constituirse en indicador de la salud socio-económico-cultural de un país.

No obstante, la ciencia es el futuro y en ella se basa el progreso de la humanidad, por lo que no le vendría mal un apoyo político y social que encauzase sin estúpidas controversias sus anunciados y prometedores logros, muchos de ellos aún en fase embrionaria o estancados en cualquier otra fase precisamente por la falta de acuerdo entre los agentes sociales sobre el verdadero papel que deseamos para la ciencia dentro del engranaje de nuestra comunidad, y sobre hasta dónde estamos humanamente dispuestos a consentirle llegar sin llevarnos las manos a la cabeza. Porque el progreso siempre ha escandalizado y sigue escandalizando. Y la ciencia, si se le da vía libre, es capaz de catapultarnos a la Luna y algún día a otras galaxias, pero también puede infectarnos con algún patógeno de transmisión invasiva y acabar de un plumazo con nuestra especie y con el planeta entero.

Comentarios

Unknown ha dicho que…
Creo que es una gran paradoja que se le pueda dar vía libre a la ciencia y a la vez controlarla. Terminaremos llevándonos las manos a la cabeza, pero qué otra cosa se puede hacer...
Luis Recuenco ha dicho que…
¿Tratar de no comportarnos como necios?
Unknown ha dicho que…
Se intentará. La palabra necio es de las que me molestas más, incluso dentro de sus sinónimos. M.J.

Entradas populares de este blog

Política extraña

Parece que el mundo presenta indicios de cambio, lo que siempre es una buena noticia a la vista del rumbo que lleva desde que los humanos lo dirigen –con alarmante férrea mano y escaso juicio desde la revolución industrial del siglo XVIII, para poner coordenadas y centrar nuestro momento histórico-. Las elecciones primarias que se celebran en los Estados Unidos son fiel reflejo de dicho cambio. ¿Una mujer y un negro con opciones de alcanzar la presidencia? Atónito estoy, no doy crédito, alobado, vamos. Aunque parece que el voto latino pesa más que en otras ocasiones, no creo que sea razón suficiente para explicar este hecho. Algo visceral está sufriendo una transformación en el seno de la sociedad norteamericana, que es decir la civilización occidental. Y ese algo a lo mejor no será conocido hasta que el tiempo y los exegetas de la historia pongan los puntos sobre las íes del actual panorama sociológico; y a lo mejor eso puede demorarse decenios, tal vez siglos. De momento no puedo d

Transcribo el prólogo de la autobiografía del filósofo Bertrand Russell escrito por él mismo: PARA QUÉ HE VIVIDO

Tres pasiones, simples, pero abrumadoramente intensas, han gobernado mi vida: el ansia de amor, la búsqueda del conocimiento y una insoportable piedad por el sufrimiento de la humanidad. Estas tres pasiones, como grandes vendavales, me han llevado de acá para allá, por una ruta cambiante, sobre un profundo océano de angustia, hasta el borde mismo de la desesperación. He buscado el amor, primero, porque conduce al éxtasis, un éxtasis tan grande, que a menudo hubiera sacrificado el resto de mi existencia por unas horas de este gozo. Lo he buscado, en segundo lugar, porque alivia la soledad,esa terrible soledad en que una conciencia trémula se asoma al borde del mundo para otear el frío e insondable abismo sin vida. Lo he buscado, finalmente, porque en la unión del amor he visto, en una miniatura místicala visión anticipada del cielo que han que han imaginado santos y poetas. Esto era lo que buscaba, y, aunque pudiera parecer demasiado bueno para esta vida humana, esto es lo que -al fin

Anécdota sobre Dalí

Refiere Fernando Arrabal una anécdota sobre Dalí que tal vez arroje alguna luz sobre la compleja personalidad del pintor. Según cuenta el escritor se encontraban ambos en Nueva York y Dalí invitó a Arrabal a una fiesta privada en la que era muy posible que se dieran prácticas orgiásticas.