Ir al contenido principal

La ciencia


Leo un artículo de Umberto Eco en el que distingue entre ciencia y tecnología, y subraya que la diferencia fundamental es el tiempo de respuesta de cada una. Aclarando para empezar que la tecnología es una aplicación práctica de la ciencia, un resultado, pasa a reflexionar acerca de lo mal que nos está acostumbrando la tecnología, que nos proporciona soluciones inmediatas a problemas que ella misma nos va creando. En este sentido añado de mi cosecha que los intereses de las empresas que fabrican esa tecnología tienen mucho que ver con este fenómeno de necesitar el consumidor imperiosamente y de inmediato algo cuya existencia se desconocía unas horas antes. Se induce una demanda teledirigida hacia los productos que a dichas empresas les interesa vender. La ciencia, con su cinética de galápago, no puede –ni debe, según el caso- entrar en esa dinámica de celeridad. En primer lugar porque los presupuestos son los que hay, suelen ser insuficientes y no dan para dispendios precipitados; en segundo lugar porque la burocracia que filtra el trabajo científico actúa de acuerdo con el biorritmo de los fósiles, y eso contribuye a la ralentización del avance científico; y en tercer lugar porque la misma maquinaria científica, siendo lenta por un principio de prudencia cautelar, se ha vuelto más lenta según se ha ido oficializando a través de los siglos y ha salido de las tinieblas y de las mazmorras para abanderar y constituirse en indicador de la salud socio-económico-cultural de un país.

No obstante, la ciencia es el futuro y en ella se basa el progreso de la humanidad, por lo que no le vendría mal un apoyo político y social que encauzase sin estúpidas controversias sus anunciados y prometedores logros, muchos de ellos aún en fase embrionaria o estancados en cualquier otra fase precisamente por la falta de acuerdo entre los agentes sociales sobre el verdadero papel que deseamos para la ciencia dentro del engranaje de nuestra comunidad, y sobre hasta dónde estamos humanamente dispuestos a consentirle llegar sin llevarnos las manos a la cabeza. Porque el progreso siempre ha escandalizado y sigue escandalizando. Y la ciencia, si se le da vía libre, es capaz de catapultarnos a la Luna y algún día a otras galaxias, pero también puede infectarnos con algún patógeno de transmisión invasiva y acabar de un plumazo con nuestra especie y con el planeta entero.

Comentarios

Unknown ha dicho que…
Creo que es una gran paradoja que se le pueda dar vía libre a la ciencia y a la vez controlarla. Terminaremos llevándonos las manos a la cabeza, pero qué otra cosa se puede hacer...
Luis Recuenco ha dicho que…
¿Tratar de no comportarnos como necios?
Unknown ha dicho que…
Se intentará. La palabra necio es de las que me molestas más, incluso dentro de sus sinónimos. M.J.

Entradas populares de este blog

Transcribo el prólogo de la autobiografía del filósofo Bertrand Russell escrito por él mismo: PARA QUÉ HE VIVIDO

Tres pasiones, simples, pero abrumadoramente intensas, han gobernado mi vida: el ansia de amor, la búsqueda del conocimiento y una insoportable piedad por el sufrimiento de la humanidad. Estas tres pasiones, como grandes vendavales, me han llevado de acá para allá, por una ruta cambiante, sobre un profundo océano de angustia, hasta el borde mismo de la desesperación. He buscado el amor, primero, porque conduce al éxtasis, un éxtasis tan grande, que a menudo hubiera sacrificado el resto de mi existencia por unas horas de este gozo. Lo he buscado, en segundo lugar, porque alivia la soledad,esa terrible soledad en que una conciencia trémula se asoma al borde del mundo para otear el frío e insondable abismo sin vida. Lo he buscado, finalmente, porque en la unión del amor he visto, en una miniatura místicala visión anticipada del cielo que han que han imaginado santos y poetas. Esto era lo que buscaba, y, aunque pudiera parecer demasiado bueno para esta vida humana, esto es lo que -al fin...

I dreamed a dream

La conocí en mis sueños. Apareció de repente. Era rubia, delgada y vestía una túnica azul cielo. Su risa repentina expulsó del sueño a los fantasmas habituales y me devolvió de golpe la alegría de soñar. Con voz coralina me contó un largo cuento que yo supe interpretar como la historia de su vida en un mundo vago e indeterminado. Sabía narrar con la destreza de los rapsodas y usaba un lenguaje poético que le debía sin duda a los trovadores. Todo en ella era magnético, sus ojos de profunda serenidad, su rostro de piel arrebolada, sus manos que dibujaban divertidas piruetas en el aire para ilustrar los párrafos menos asequibles de su discurso, los pétalos carmesí de sus labios jugosos. Cuando desperté me sentí desamparado y solo, más solo de lo que jamás había estado, empapado de una soledad que me calaba hasta los huesos. No me levanté y pasé el día entero en la cama deseando con desesperación que llegase de nuevo el sueño, y con el sueño ella. Soy propenso al insomnio, sobre todo cua...

La inutilidad de algunos tratamientos

Cuando los padres de Miguelito llevaron a su hijo al psicólogo a causa de unos problemas de adaptación en el colegio se quedaron sorprendidos del diagnóstico: Miguelito era un superdotado para casi todas las disciplinas académicas pero un completo gilipollas para la vida. El psicólogo les aconsejó que no se preocuparan porque esto era algo relativamente frecuente y además se podía intentar solucionar con una terapia adecuada. El niño era un fuera de serie en lo abstracto y un completo negado en lo práctico. Así que se estableció un programa terapéutico que debía dar los frutos deseados en un año a más tardar. Ya desde las primeras sesiones el terapeuta advirtió que los resultados iban a depender en buena medida de la inversión de la gilipollez de Miguelito, que parecía tener más calado psíquico que las habilidades por las que destacaba su mente. A pesar de los diferentes métodos usados por el especialista para frenar lo indeseable y potenciar lo más valioso en la mente del niño, ning...