En la película “Finding Forrester” Sean Connery da vida a un escritor de culto que consiguió fama en los años cincuenta con la publicación de una única novela. Después se exilia del mundo literario y no aporta nada nuevo a su carrera. El desencanto del éxito le recluye en un universo solitario y monótono donde se aferra a los menesteres triviales de una vida deliberadamente mediocre en la que camuflar su miedo y su duda, buscando mantener un imposible equilibrio entre una popularidad y un reconocimiento literario que le superan porque le intimidan o le avergüenzan y una ansiada vida anónima a la que no acaba de encontrar la medida, quizá porque no la ansíe de veras o tal vez porque le desencante de un modo contradictorio el anonimato más desnudo. Es un personaje desubicado que no termina de encontrarse a gusto como escritor reconocido ni tampoco como persona corriente. Se empeña en no mudarse del Bronx, barrio que le vio nacer y crecer, y allí ocupa un apartamento astroso en un edificio antiguo y desangelado donde alterna la reiterada lectura de sus libros de siempre con la limpieza de las ventanas del piso, componiendo con esas actividades tan disparejas una metáfora de su universo ambiguo o contradictorio. Desde una de esas ventanas observa cómo unos jóvenes de color juegan al baloncesto cada tarde. Uno de ellos es un cachorro de escritor con un enorme talento y cuya incipiente fama, que aún se circunscribe a los límites de su instituto, llega en un determinado momento a conocimiento de Forrester, y desde ese momento consagra su vida a consolidar el éxito como escritor de ese joven de dieciséis años llamado Jamal Wallace. El resto de la película es previsible y algo tedioso, con la salvedad de unas sesiones didácticas en las que el escritor hasta entonces desapegado y huraño recibe casi a diario en su casa a la joven promesa, a quien adopta de inmediato como pupilo, y al que impartirá en dichas sesiones lecciones magistrales sobre escritura que cualquier aspirante a escritor desearía para sí. Se me han quedado grabadas algunas recomendaciones del maestro al alumno que valen su precio en oro. Por ejemplo: “La primera clave de la escritura es escribir, no pensar; se piensa después”; o esta otra: “Escribe el primer borrador con el corazón, corrígelo luego con la mente”. En un alarde de señorío literario impropio del Forrester desdeñoso de acrobacias circenses, introduce en una ocasión papel en su máquina de escribir y durante quince minutos escribe sin titubeos a una velocidad vertiginosa. El resultado deja boquiabierto a Jamal; “si me hubiera parado a pensar o hubiese dudado, el resultado habría sido una porquería” comenta con suficiencia a duras penas contenida el maestro al discípulo. Han existido escritores como Forrester en la realidad, aunque no muchos, y la leyenda ha tenido más que ver con su éxito pese a lo escaso de sus obras que la verdadera genialidad creativa. Pero la gente necesita héroes, aunque provengan del campo de las letras, y cualquier excusa es buena si se trata de dar vida a un mito.
Parece que el mundo presenta indicios de cambio, lo que siempre es una buena noticia a la vista del rumbo que lleva desde que los humanos lo dirigen –con alarmante férrea mano y escaso juicio desde la revolución industrial del siglo XVIII, para poner coordenadas y centrar nuestro momento histórico-. Las elecciones primarias que se celebran en los Estados Unidos son fiel reflejo de dicho cambio. ¿Una mujer y un negro con opciones de alcanzar la presidencia? Atónito estoy, no doy crédito, alobado, vamos. Aunque parece que el voto latino pesa más que en otras ocasiones, no creo que sea razón suficiente para explicar este hecho. Algo visceral está sufriendo una transformación en el seno de la sociedad norteamericana, que es decir la civilización occidental. Y ese algo a lo mejor no será conocido hasta que el tiempo y los exegetas de la historia pongan los puntos sobre las íes del actual panorama sociológico; y a lo mejor eso puede demorarse decenios, tal vez siglos. De momento no puedo d
Comentarios